Court ruling № 107219964, 08.11.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/11894/22

Провадження № 2/761/9035/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору недійсним; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування у відповідача Кредитного договору №4760143 від 07 грудня 2021р., укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, витребувати належним чином засвідчені копії кредитного договору №4760143 від 07 грудня 2021р., укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 та документів, на підставі яких вказаний правочин було вчинено.

Керуючись ст.ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору недійсним; стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» належним чином засвідчену копію кредитної справи, а саме: кредитний договір №4760143 від 07 грудня 2021р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 та документи, на підставі яких вказаний правочин було вчинено.

Уповноважити адвоката Змієвську Тетяну Павлівну (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №21/1951 від 05 березня 2019р.) на отримання витребуваних судом документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: