Court ruling № 107219740, 09.11.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4011/22

ун. № 759/9343/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ступак Т.О.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павлова П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

АТ "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.08.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 09.08.2022 р. справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 69-70).

09.11.2022 року представник ОСОБА_1 - Ступак Т.О. подала зустрічний позов до АТ "Комерційний банк "ГЛОБУС", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Ступак Т.О. підтримали клопотання щодо зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача Павлов П.І. не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ "КБ "Глобус". Кіньшина К.В., ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ст.ст.49 ч.3, 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.185-187 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

У зв`язку з тим, що обидва позову пов`язані єдиним предметом, спір має місце між тими ж самими сторонами, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд відкладає проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статті 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за № 759/9343/22 на 25 січня 2023 року на 12:00 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 а, каб. 203.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб