Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
09.11.2022 Справа № 917/649/22
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська від 08.11.2022 (вх. № 8444 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 917/649/22 -
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська, ідентифікаційний код 35980835 (вул. Шевченка, 43, с. Василівка, Кременчуцький (Семенівський) район, Полтавська область, 38254
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ АГРО БУД, ідентифікаційний код 41045886 (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007)
про стягнення 1 848 836,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25.10.2022 суд відклав підготовче засідання в справі на 15.11.2022 о 10-30 год.
08.11.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний суд поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з даними веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 15.11.2022 о 10-30 год., в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову заявнику (стягувачу) у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд роз`яснює, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська в задоволенні заяви від 08.11.2022 (вх. № 8444 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні по справі № 917/649/22, призначеному на 15.11.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.
2.Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 107215482, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/649/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: