Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2022 Справа № 914/1332/22
Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Приватне акціонерне товариство Вістовецький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу
Барбуляк Христину Миколаївну
як третіх осіб
у справі № 914/1332/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла», с. Вістовичі Львівської області
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Рудки Львівської області
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Вістовецький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського», село Вістовичі, Львівської області
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, м. Львів
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію виходу учасника товариства
про судове засідання, яке відбудеться 30.11.2022 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Третім особам явка на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 107215344, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1332/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: