УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел.178-853
проспект Миру, 20
У Х В А Л А
„17” серпня 2006року справа № 10/239
За позовом: Закрите акціонерне товариство Агрофірма „Нива”
Чернігівська область, Носівський район, с. Коломийцівка
До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Носівський міськмолзавод”
Чернігівська область, м. Носівка, вул. Вокзальна –268а
Про стягнення 63769, 49 грн.
Суддя С.А.Пашкіна
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: Мушенко В.В. дов. № 2313 від 10.10.2004 року.
від відповідача: Масюк М.В. –керівник..
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача борг в сумі 63769,49 грн. за поставлену продукцію(молоко).
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі так як відповідач суму боргу сплатив, що підтверджується платіжним дорученням та просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.
Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Носівський міськмолзавод” м. Носівка, вул. Вокзальна, 268-а (р/р 26047059994625 в філії КБ „Приватбанк” м. Чернігів, МФО 353586, код 32319861) на користь Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Нива” адреса: Чернігівська область, Носівський район, с.Коломийцівка, (п/р 26006301225 в відділенні Ощадбанку, МФО 343262 код 308859816) 637,70 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.А. Пашкіна
The court decision No. 107215, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 10/239. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: