Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2973/22
Провадження № 2-во/539/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 06.11.2022 по справі №539/2973/22 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування будинку,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказомЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від06.11.2022по справі№ 539/2973/22за заявоюОбласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства«Лубнитеплоенерго» вирішеностягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (юридична адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Чкалова, будинок 17, код ЄДРПОУ 05541083, рахунок № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за послуги з опалення місць загального користування будинку (постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення) в сумі 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, за послуги, які надавалися з жовтня 2020 року по серпень 2022 року, а також судовий збір в сумі 248,10 грн.
Представник заявника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі № 539/2973/22 в частині дати ухвалення судового наказу.
Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі по справі № 539/2973/22 помилково зазначено дату його ухвалення «06.11.2022», що є вихідним днем, замість вірної дати «07.11.2022». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.
Керуючись статтями 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 06.11.2022 по справі № 539/2973/22 задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 06.11.2022 по справі №539/2973/22 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування будинку, зазначивши у вступній частині наказу дату його ухвалення -«07.11.2022».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко
The court decision No. 107212907, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 539/2973/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: