Decision № 107209, 31.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 178-853

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

_____________

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2006 року Справа № 10/238

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестмаш”

490000, м. Дніпропетровськ вул. Красна буд.3б/10

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Чернігівавтодеталь”

14031, м. Чернігів, проспект Миру 312

Про стягнення 42597,81 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Явтушенко С.П.–довіреність № б/н від 02.08.06 року повноважний представник

від відповідача: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 40674,02 грн. боргу за поставлений товар, 1923,79 грн. пені в зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідач відзив по справі не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Рішення приймається за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних причин.

12 квітня 2005 року між сторонами укладено договір постачання за № 027/114, у відповідності з яким Позивач був зобов’язаний поставити Відповідачу товар, а Покупець (відповідач по справі) оплатити його на умовах передбачених договором в кількості та по цінам згідно з Додатками, які є не від’ємними частинами договору.

На виконання умов договору позивач здійснив постачання товару згідно з видатковими накладними № IN-0000401 від 25.06.2005 року та № IN- 0000320 від 20.03.2006 на загальну суму 140674,02 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору та Специфікацій до нього Відповідач (покупець) здійснює оплату вартості товару наступним чином:

- 10% вартості –попередня оплата, 90% вартості –по факту виготовлення труб ( Додаток до договору № 2 від 24.05.2005 року)

- 10% вартості –попередня оплата, 90 % вартості –протягом 30 днів з моменту відвантаження ( Додаток 3 від 02.03.2006р.) тобто до 21.04.2006р. ) - відвантажено 20.03.2006 року –накладна IN- 0000320 від 20.03.2006 року

Відповідачем було проведено частковий розрахунок за отриманий товар грошовими коштами на розрахунковий рахунок позивача: 26.10.2005 року-20 000 грн., 07.11.2005року -10 000грн.,17.01.2006року –10 000грн., 17.03.2006 року –30 000 грн.,24.03.2006р.30 000грн. –всього 100 000 грн.

305653 код 31958937) суму боргу 40674,02 грн., суму пені 1923,79 грн, 425,98 грн. державного мита та 118 грн. витр ат на інформаційно-те Заборгованість за поставлений товар станом на 31.07.2006 року становить 40674,02 грн.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання штрафні санкції (штраф та пеню).

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач порушив виконання господарського зобов’язання і в установлені договором строки розрахунки з позивачем не провів.

Відповідно до п. 7.2. договору відповідачу в разі неналежного виконання зобов’язань нараховується пеня в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент за який нараховувалась пеня. За період з 22.04.2006р. по 31.07.2006р. позивач нарахував пеню в сумі 1923,79 грн.

Факт несвоєчасного виконання зобов’язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 22.04.2006р. по 31.07.2006р. в сумі 1923грн.79коп.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк обумовлений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому на користь позивача стягненню підлягає сума боргу в розмірі 40674,02 грн., та пеня в сумі 1923,79 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст..230 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства”Чернігівавтодеталь” 14031, м. Чернігів, проспект Миру,312 (поточний рахунок 26006301830263 у Головному відділенні Помінвестбанку м. Чернігів МФО 353456 код 00232822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестмаш” 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Красна,3б/10 (поточний рахунок 26001354470100 у ДОД АППБ „Аваль” МФО305653, код 00232822) 40674,02 грн. пеню в сумі 1923,79 грн. 425,98 грн. державного мита та 118 витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна