Decision № 107200225, 08.11.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 953/2088/22

Провадження № 2-о/638/155/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Дзержинськогорайонного судуміста Харковацивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування дитини на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні. В обґрунтування заяви зазначено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . 23.10.2010 уклав шлюб з ОСОБА_2 , у шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу фактично змінив місце проживання, переїхав до дружини за адресою АДРЕСА_2 . Протягом життя був військовослужбовцем і у вересні 2020 вийшов на пенсію за вислугою років. Згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» до пенсії за вислугу років нараховується надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на утриманні непрацездатних членів сім`ї у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожного члена сім`ї. Оскільки з дитиною зареєстровані за різними адресами у нарахуванні надбавки було відмовлено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , просить встановити факт перебування дитини на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити.

Зацікавлена особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.10.2010 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 522 (а.с.8).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис 1924 (а.с.9).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.16).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.09.2014 вбачається, що ОСОБА_2 (дружина заявника) та ОСОБА_5 (дочка заявника) зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

Актом від 14.09.2021, який складено мешканцями будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджується, що в результаті обстеження квартири АДРЕСА_4 встановлено, що у квартирі зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 , який фактично у квартирі не проживає з 2010 року, тільки приходить до батьків, зі слів батьків ОСОБА_1 , мешкає у дружини (а.с. 10).

З акту від 14.09.2021, який складено мешканцями будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що в результаті обстеження квартири АДРЕСА_6 встановлено, що у квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , фактично у квартирі проживає і ОСОБА_1 , зі слів подружжя у квартирі вони проживають разом з моменту реєстрації шлюбу, а саме з жовтня 2010 року (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.08.2021, який складено зав.сек. ССД по Індустрічальному району ДССД ХМР Тканич О.М., гол. спец. ССД по Індустріальному району ДССД ХМР Данчик М.М. на підставі заяви ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_6 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зі слів якого зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживає за адресою, яка обстежується, з 2010 року (а.с. 12).

З повідомлення «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 отримує поштову кореспонденцію у відділені №7 м. Харкова (а.с. 14).

Відповідно до сайту «Укрпошта» відділення №7 у м. Харкові обслуговує, зокрема, адресу АДРЕСА_2 .

Окрім того, факт фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 підтверджується копіями конвертів, де одержувачем зазначено ОСОБА_1 , адреса отримання АДРЕСА_2 (а.с. 13,23,26,31) та копіями заяв, судової повістки, апеляційної скарги, супровідних листів на ім`я ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_1 , де адресу останнього вказано АДРЕСА_2 (а.с. 21, 22,25,26,27).

30.07.2021 ОСОБА_1 , звернувся з заявою до начальника ГУ ПФУ в Х\о, в якій зазначив, що у 2020 році вийшов на пенсію, у нього є неповнолітня дитина, дитячи виплати, йому як пенсіонеру, не виплачуються, аргументували тим, що дитина та він прописані за різними адресами (а.с.21).

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З повідомлення заступника начальника ГУ ПФУ в Х\о від 27.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , отримує пенсію, призначену відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 22).

Відповідно допукту «а»статті 16ЗУ «Пропенсійне забезпеченняосіб,звільнених звійськової служби,та деякихінших осіб»до пенсіїза вислугуроків,що призначаєтьсяособам зчисла військовослужбовців(крімвійськовослужбовців строковоїслужби)рядового,сержантського,старшинського таофіцерського складу,особам,які маютьправо напенсію зацим Законом(утому числідо обчисленоїв мінімальномурозмірі),нараховується: надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника (стаття 30), - на кожного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. При цьому надбавка нараховується тільки на тих членів сім`ї, які не одержують пенсійні виплати із солідарної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, допомогу на дітей одиноким матерям. За наявності права одночасно на пенсію, зазначені види допомоги і надбавку на непрацездатного члена сім`ї до пенсії за вислугу років за вибором пенсіонера може бути призначено пенсію, державну соціальну допомогу або нараховано на цього члена сім`ї надбавку. За наявності в сім`ї двох або більше пенсіонерів кожний непрацездатний член сім`ї, який перебуває на їх спільному утриманні, враховується для нарахування надбавки тільки одному з пенсіонерів за їх вибором.

З повідомлення заступника начальника ГУ ПФУ в Х\о від 27.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 для встановлення надбавки до пенсії на непрацездатного члена сім`ї необхідно надати, зокрема, довідку про склад сім`ї (а.с. 22).

Наданими ОСОБА_1 доказами підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом мешкають за однією адресою. Оскільки ОСОБА_2 не працює, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_1 (а.с.32) , то суд приходить до висновку, що дохід (заробіток) ОСОБА_1 є постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. ОСОБА_12 , будучи непрацездатною особою, яка не досягла віку повноліття, перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження) та по теперішній час.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати надбавку до пенсії за вислугу років, як особі, яка утримує непрацездатного члена сім`ї, вказані ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості встановити факт утримання дочки, крім як встановлення у судовому порядку юридичного факту, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити такий факт.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 9-13, 19, 258, 259, 293-300, 315-317, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування дитини на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 28.10.2014 по теперішній час.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ЄДРПОУ 14099344, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД