Court ruling № 107198821, 03.11.2022, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 196/195/20

провадження № 6/179/21/22

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року суддя Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областіКовальчук Т.А.розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівськогорайонного судунадійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Дослідивши зміст заяви, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На розгляді в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 196/195/20 (провадження 6/179/20/22)за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, у зв`язку із чим необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 196/195/20, провадження 6/179/20/22 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук