Court ruling № 107194839, 09.11.2022, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

справа №566/1081/21

провадження № 2-др/566/3/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області заяви ТзОВ «Хавест-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ТзОВ «Хавест-Агро» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Хавест-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди.

07 листопада 2022 року від представника позивача адвоката Хвищук Н.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання, з розгляду даної заяви, яке призначено на 09 год. 30 хв. 09.11.2022, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

08 листопада 2022 року від представника відповідача адвоката Перепечай К.В., через канцелярію суду, також, надійшло клопотання про проведення судового засідання, з розгляду даної заяви, яке призначено на 09 год. 30 хв. 09.11.2022, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як видно зі змісту клопотань, поданих представниками сторін, вони просять провести судове засідання поза межами приміщення Млинівського районного суду, в якому здійснюється судовий розгляд, покликаючись, на віддаленість місця їх проживання, а також введеним на території України воєнним станом.

Наведені у клопотанні обставини, суд вважає поважними і такими, що дають підстави для здійснення дистанційного провадження у даній судовій справі.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дію якого Указом Предидента України №573 від 12.08.2022, продовжено.

За нормами ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати можливість представникам сторін у даній справі приймати участь у судовому засіданні 09 листопада 2022 року о 09 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику позивача адвокату Хвищук Наталії Вікторівні та представнику відповідача адвокату Перепечай Катерині Вікторівні брати участь у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі призначеному на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Хвищук Наталії Вікторівні та представнику відповідача адвокату Перепечай Катерині Вікторівні, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя