Court ruling № 107190820, 08.11.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер судової справи 201/2350/22

Номер провадження 1-кп/201/566/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 27 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041650000247 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Незабудине, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650000247за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася і про поважність причин свого неприбуття не повідомила.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду, мотивуючи тим, що остання ухиляється від явки до суду, за викликом не з`явилася і про поважність причин свого неприбуття суд не повідомила.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду та повідомив, що у нього відсутній зв`язок із його підзахисною.

Заслухавши доводи прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинувачену приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої до суду- задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 15 листопада 2022 року об 11 годині 45 хвилин:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1