Справа № 2-2924/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача Подушкіної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом КП «Комунальник-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.
Відповідачі по даній цивільній справі є абонентами КП «Комунальник-1», проживають в АДРЕСА_1, та користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкової території.
Між позивачами та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку. Однак, відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість спожитих комунальних послуг по встановлених тарифах. Заборгованість абонента за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території на 01.05.2010 р. складає 1823,06 грн., яку позивач просить стягнути.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи також не надходило.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі дійсно зареєстровані по вищевказаній адресі, що підтверджується поквартирною карткою форми В. Позивач здійснює обслуговування будинку і прибудинкової території відповідачів. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Скарг щодо якості послуг до підприємства не надходило.
У відповідності зі ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями наймач і повнолітні члени родини зобов'язані вчасно оплачувати за утримання будинку та при будинкової території по встановлених тарифах, чого відповідачі не роблять. Тому, з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в сумі, яка зазначена в довідці.
З відповідачів також необхідно стягнути судові витрати: на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, та на користь підприємства витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, які були сплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-227 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Заволжськ Іванівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Магдебург Німеччина, які проживають в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Комунальник -1», що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул. Жовтнева, 1, р/с № 26002141000900 АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, КОД 33129505 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1823,06 грн.
Стягнути з кожного з відповідачів: держмито в прибуток держави в сумі 25,5 грн., на користь КП «Комунальник -1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Суддя
The court decision No. 10718883, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2924/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: