Court ruling № 107188, 08.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"08" серпня 2006 р. Справа № 11/233а(16/190)

Позивач: Черінгівський обласний благодійний фонд "Олімп"

15100, Черінгівська область, м. Городня, вул. Піонерська, 21

(поштова адреса: 14034, м. Чернігів, вул Проектна, 1а)

Відповідач: Державна податкова інспекція у Городнянському районі

15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Леніна, 4

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від Чернігівського обласного благодійного фонду "Олімп": Шакун В.П., довіреність № 07-0806 від 07.08.06р.

Від Державної податкової інспеції у Горорднянському районі: Кузнєцов М.В. - головний держподатінспектор, довіреність № 1 від 03.04.06р.

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у повернутій на новий розгляд Вищим адміністративним судом України справі № 11/233а(16/190) за позовом Чернігівського обласного благодійного фонду "Олімп" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення інспекції.

У зв'язку з реорганізацією Чернігівської МДПІ, судом допущено заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекуцією у Городнянському районі.

В судовому засіданні представником Благодійного фонду "Олімп" надано суду копію свідоцтва суб'єкта муніципальної діяльності за європейською хартією про місцеве самоврядування Благодійного фонду "Олімп": кваліфікація - Бенефіціар офіс: ідентіфікація - ЄДРПОУ 25787314 - ТРДПАУ 553515469; організаційно - правова форма - Бенефіціар-місце управління при Черінгівському Мініціпалітеті Титульного Суверенного Народу України; правовий статус - система самозабезпечення та самозахисту корінного народу України, правоздатність - бюджетна.

Тобто Благодійний фонд "Олімп" є суб'єктом некомерційної господарської діяльності і, в даному випадку, спірні відносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Повторне звернення з тією ж самою позовною заявою не допускається.

Суддя Ю.М. Бобров