Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/7948/22
Категорія 190
3/295/3149/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, і.к. НОМЕР_1 , за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2022 провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАПзакрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 154 КУпАП.
07.11.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно дост. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України N 787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Відповідно до квитанції N ПН691 АТ «КІБ» (м. Київ) від 04.11.2022, призначення платежу: *;21081100;295/7498/22;* ОСОБА_1 ; адміністративний штраф. Платник: ОСОБА_1 сплатила штраф в сумі 68 грн за протоколом ГП №115555, тоді як захід стягнення у виді штрафу за зазначеним протоколом до останньої не застосований.
Крім того, відповідно до квитанції N ПН690 АТ «КІБ» (м. Київ) від 04.11.2022; призначення платежу: сплата судового збору. Платник: ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 496, 20 грн за протоколом ГП №115555, тоді як судовий збір за зазначеним протоколом з останньої не стягувався.
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про повернення їй коштів сплаченого штрафу в сумі 68 грн та судового збору в сумі 496, 20 грн слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючисьст. 304 КУпАП, -
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (м. Київ), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф, кошти у сумі 68 грн, згідно квитанції АТ «КІБ»(м.Київ) N ПН691 від 04.11.2022року.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (м. Київ), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір, кошти у сумі 496 грн 20 коп, згідно квитанції АТ «КІБ»(м.Київ) N ПН690 від 04.11.2022року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Болейко
The court decision No. 107179986, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/7948/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: