Court ruling № 107178021, 07.11.2022, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

про повернення судового збору

За заявою ОСОБА_1 (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець)

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 17/52; ідентифікаційний номер 35894495)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Златобанк", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 49 611 297 грн. 32 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.05.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 в розмірі 49 611 297 грн. 32 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013). Попереднє засідання призначено на 28.08.2019.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.06.2019 за № 60617.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та прийнято нове рішення яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про повернення судового збору.

У заяві Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" посилається на те, що ним було сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство у розмірі 3 842,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 29 від 23.07.2019.

Зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 18.11.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4 ; ЄДРПОУ: 00152299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 29 від 23.07.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/4475/19.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022 та оскарженню не підлягає.