Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/983/22
Провадження № 2-о/282/23/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2022 року
смт.Любар
Суддя Любарського районногосуду Житомирськоїобласті НосачВ.М.,перевіривши виконаннявимог ст.ст.316,318ЦПК Українипо справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Управліннясоціального захистунаселення Житомирськоїрайонної державноїадміністрації провстановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Дана заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.187ЦПК України,суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Судове засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
The court decision No. 107172621, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 282/983/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: