Court ruling № 107171213, 07.11.2022, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1690/22

Провадження № 2-а/163/41/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглянувши впорядку письмовогопровадження вприміщенні судув містіЛюбомль Волинськоїобласті адміністративнусправу запозов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до Любомльського районного суду Волинської області адміністративний позов до старшого інспектора СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Зіньчука Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

У позові позивач просив скасувати прийняту відповідачем постанову серії БАВ № 312255 від 09 серпня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху із наданням 10-денного строку для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Примірник ухвали позивач отримав 27 жовтня 2022 року.

03 листопада 2022 року представник позивача адвокат Приступа С.А. в канцелярію суду подав заяви на виконання ухвали суду від 11 жовтня 2022 року щодо усунення недоліків позовної заяви. Однією із цих заяв представник позивача змінив відповідача службову особу поліцейського Зіньчука Василя Васильовича на Головне управління Національної поліції у Волинській області, зазначивши про цього відповідача інформацію згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України).

У зв`язку із такою заявою судом встановлено підстави для такого висновку.

У статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та доданої до неї копії паспорта позивача громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідачем за позовом після усунення недоліків позовної заяви визначено Головне управління Національної поліції у Волинській області, місцем знаходження якого є місто Луцьк, вулиця Винниченка, буд.11.

Отже, враховуючи вище наведені норми КАС України, місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача, встановлено, що цей позов непідсудний Любомльському районному суду Волинської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки адміністративний позов не підсудний Любомльському районному суду Волинської області, при цьому, враховуючи місце проживання/знаходження усіх учасників справи (позивача, його представника, відповідача), суд вважає необхідним та доцільним передати справу на розгляд за підсудністю до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, на території юрисдикції якого визначене зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно із ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 30, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху передати на розгляд за підсудністю Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь