Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2455/22
Провадження по справі № 2-о/129/107/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Встановив:
30.09.2022 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.01.1997 р. виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1979 р.н.» в якій зазначено лише рік народження заявника без зазначення числа і місяця народження, що перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення в зв`язку з інвалідністю.
Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю.
Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.01.1997 р., в якій зазначено лише рік народження заявника без зазначення числа і місяця народження, що перешкоджає йому реалізації оформлення пенсійного забезпечення в зв`язку з інвалідністю.
Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.01.1997 р. в якій зазначено лише рік народження заявника без зазначення числа і місяця його народження, що не дає йому можливості для оформлення пенсійного забезпечення в зв`язку з інвалідністю, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно встановити рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.01.1997 р. видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1979 р.н.», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 107166521, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 129/2455/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: