Decision № 10716539, 23.07.2010, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

КОПІЯ

Справа № 2-1694/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства ?опівський експериментальний завод” про стягнення 32747 грн. 25 коп. заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32747 грн. 25 коп. заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації, мотивуючи тим, що з серпня 1982 року він працює у ДП ?опівський експериментальний завод”, з січня 2005 року по вересень 2009 року йому не виплачена заробітна плата в сумі 22509 грн. 20 коп., у зв”язку з чим відповідач повинен сплатити йому компенсацію в сумі 10238 грн. 05 коп., тому загальна сума заборгованості становить 32747 грн. 25 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити (а.с.12).

Представник відповідача: ДП ?опівський експериментальний завод” в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, знають про час, дату та місце розгляду справи(а.с.11), про причини неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З довідок ДП ?опівський експериментальний завод” вбачається, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 11 серпня 1982 року по даний час, має заборгованість по заробітній платі з січня 2005 року по вересень 2009 року включно в сумі 22509 грн. 20 коп., компенсація за невиплачену зарплату складає 10238 грн. 05 коп.(а.с.2,3,).

Ч.2 ст.233 КЗпП України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Тому слід задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь позивача 32747 грн. 25 коп. ( 22509 грн. 20 коп. + 10238 грн. 05 коп.).

Державне мито складає 327 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн.

Керуючись ст.ст. 115, 233 КЗпП України, ст.34 Закону України “Про оплату праці”, Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства ?опівський експериментальний завод” на користь ОСОБА_1 32747 (тридцять дві тисячі сімсот сорок сім)грн. 25 коп. заборгованості по заробітній платі з січня 2005 року по вересень 2009 року включно разом з компенсацією, в прибуток держави - 327 грн. 47 коп. державного мита, а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова