Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/5615/22
Провадження №2-н/638/956/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.,розглянувши заявуПриватного акціонерноготовариства "Харківенергозбут",розташованого:61037,м.Харків,вул.Плеханівська,126,( НОМЕР_1 у філії Харківськеобласне управлінняАТ «Ощадбанк»,МФО 351823,ЄДРПОУ 42206328) провидачу судовогонаказу завимогою простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживаза адресою: АДРЕСА_1 , за спожиту електричну енергію.
Встановлено, що в порушення вимогст. 382 Цивільного кодексу України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, «Правил роздрібного ринку електричної енергії», боржник (боржники)не сплачуєв повномуобсязі за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2020 року по 31.08.2022 року у сумі 5088 грн. 14 коп.
Згідно із положеннямип.3 ч.1 ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.161,167,168,169 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162ЖК УкраїнськоїРСР,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживаза адресою: АДРЕСА_1 , на користьПриватного акціонерноготовариства "Харківенергозбут",розташованого:61037,м.Харків,вул.Плеханівська,126,( НОМЕР_1 у філії Харківськеобласне управлінняАТ «Ощадбанк»,МФО 351823,ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2020 року по 31.08.2022 року у сумі 5088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживаза адресою: АДРЕСА_1 , на користьна користьПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", розташованого: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ( НОМЕР_2 у філії Харківське обласне управління АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 42206328) судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою:http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя Г.С. Подус
Судовий наказ видано ""20 року.
Судовий наказ набрав законної сили""20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Г.С. Подус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________
The court decision No. 107165113, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/5615/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: