Decision № 107162813, 27.09.2022, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
27.09.2022
Case No.
390/574/22
Document №
107162813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/574/22

Провадження № 2/390/470/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" вересня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGXRRX07340163 від 25.09.2007. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1832,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 58348,94 грн, однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26232,54 грн, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом направлення СМС повістки на його мобільний номер телефону, зазначений у позові, відзиву на позовну заяву ним не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного з ПАТ КБ«ПриватБанк»,правонаступником якогоє АТКБ «Приватбанк»,договору № KGXRRX07340163 від 25.09.2007 отримав кредит у розмірі 1832,40 грн. ОСОБА_1 своїм підписом в зазначений заяві підтвердив, що він ознайомлений та згодний із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка), які буди надані йому у письмовій формі, що підтверджується заявою позичальника KGXRRX07340163 від 25.09.2007.

Відповідно до п. 3.2.2, 3.2.3 позичальник зобов`язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1, 4.2, дних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійнимине пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611,625ЦК України,в разіпорушення зобов`язаннянастають наслідки,встановлені договоромабо Законом.Боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання таборжник,який прострочиввиконання грошовогозобов`язання,на вимогукредитора зобов`язанийсплатити борг,а такожвідсотки.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12.05.2022, відповідач має заборгованість в сумі 58348,94 грн, із них: заборгованість за тілом кредита 0,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25678,76 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 448,90 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 32221,28 грн. Однак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26232,54 грн, із них: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25678,76 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 448,90 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 104,88 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № KGXRRX07340163 від 25.09.2007 в сумі 26232,54 грн, із них: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25678,76 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 448,90 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 104,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк» судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 107162813 ?

Документ № 107162813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 107162813 ?

Дата ухвалення - 27.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107162813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107162813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 107162813, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 107162813, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 107162813 refers to case No. 390/574/22

This decision relates to case No. 390/574/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107162809
Next document : 107162815