Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
ун. № 759/7272/22
пр. № 2/759/3644/22
07 листопада 2022 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до ОСОБА_1 , Консорціума «Південна Енергетична Компанія» про стягнення солідарної заборгованості, штрафних санкцій та компенсацій за понесені некомпенсовані витрати, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до ОСОБА_1 , Консорціума «Південна Енергетична Компанія» про стягнення солідарної заборгованості, штрафних санкцій та компенсацій за понесені некомпенсовані витрати - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та з Консорціуму «Південна енергетична компанія» (ідентифікаційний код 35359631, адреса: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 38) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 43580554, адреса: Україна, 02140, місто Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 43) прострочену заборгованість за Договором фінансового лізингу №ЧГ-206 від 21.10.2021 р. по платежах, на загальну суму 356 354,36 грн., штрафи за прострочення платежів щомісячних платежів у розмірі 52 271,00 грн., штрафу за порушення п.4.5 Договору у розмірі 2000,00 грн., штрафу за порушення п.4.6 Договору у розмірі 2000,00 грн., усього 412 625,36 (чотириста дванадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень тридцять шість копійок) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та з Консорціуму «Південна енергетична компанія» (ідентифікаційний код 35359631, адреса: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 38) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 43580554, адреса: Україна, 02140, місто Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 43) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 189,38 (шість тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок) грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя Н.О. Горбенко
The court decision No. 107154191, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/7272/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: