Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/17295/21
Провадження №2/369/2927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчко А.Я.
при секретаріМиголь А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про встановлення земельного сервітуту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду впорядку цивільногосудочинства зпозовом довідповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про встановлення земельного сервітуту.
12.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3ст.13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датоюухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Вишнева міськарада Бучанськогорайону Київськоїобласті провстановлення земельногосервітуту,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Вишнева міськарада Бучанськогорайону Київськоїобласті провстановлення земельногосервітуту- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Я. Волчко
The court decision No. 107150556, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/17295/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: