Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/265/22
Справа № 356/433/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 року до Березанського міського суду Київської області з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7302-3р № 22/17 від 01.11.2022 року близько 08 години ранку за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода та нечітка мова. Пройти огляд на стан сп"яніння в медичному закладі КНП "Березанська міська лікарня Березанської міської ради" відмовився, про що є акт про відмову солдата ОСОБА_1 пройти обстеження в медичному закладі на стан алкогольного сп"яніння від 01.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити на дооформлення, оскільки явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено уповноваженою особою.
Військовою частиною № НОМЕР_1 Міністерства оборони України протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було скеровано до суду 03.11.2022 року, проте, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення у строки, передбачені законодавством.
З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду даної справи у зв`язку зі стислим строком її розгляду, а за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, це обумовлює необхідність повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 268, 277 ,280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. М. Лялик
The court decision No. 107149279, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 356/433/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: