Court ruling № 107149240, 01.11.2022, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/788/22

Провадження № 2-с/355/3/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 листопада 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Погорілої Софії Олександрівни про скасування судового наказу у цивільній справі №355/788/22 за заявою Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року Комунальне підприємство «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради звернулося в Баришівський районний суд Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань.

09.09.2022 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь КП «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради (07501, Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Б. Хмельницького, № 18а, ЄДРПОУ 24885150, заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення за період з 01.08. 2019 року по 01.08. 2022 року в розмірі 16960,48 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят грн. 48 коп), з яких основний борг в сумі 13492,03 грн. ( трмнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві грн., 03 коп.), 3% річних в сумі 1015,78 грн. (одна тисяча п`ятнадцять грн., 78 коп.) та 2452,67 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві грн., 67 коп.) збільшення суми боргу внаслідок інфляційних процесів за період з серпня 2019 р. по січень 2022 р. та 248 гривень 10 копійок судового збору.

20.10.2022 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу.

З матеріалів справи №355/788/22 вбачається, що копію судового наказу представником боржника було отримано 17 жовтня 2022 року власноруч в суді, що підтверджується розпискою.

Отже, з урахуванням викладеного за Боржником збережено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви представник боржника ОСОБА_1 адвокат Погоріла С.О. зазначає, що послуги централізованого опалення протягом останніх трьох років ОСОБА_1 не надавались. Підтвердження цієї обставини є можливим виключно в позовному провадженні. Боржник подав запит на відповідну довідку до обслуговуючої організації, але оскільки дана організація не надає такої послуги, то видача такої довідки потребує часу.

Таким чином, вимоги Заявника не є безспірними та можуть бути вирішені в позовному провадженні.

На підставі вище викладеного представник боржника ОСОБА_1 адвокат Погоріла С.О., просить суд скасувати судовий наказ у цивільній справі №355/788/22 від 09.09.2022 року за заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 20 жовтня 2022 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 355/788/22, за заявою Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Погорілої Софії Олександрівни про скасування судового наказу у цивільній справі №355/788/22 за заявою Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань- задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №355/788/22 від 09.09.2022 року за заявою Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань- задовольнити - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко