Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/896/22
У Х В А Л А
07листопада 2022 року смт. Романів
Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКовальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданніцивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України та Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2022 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року до дня його смерті. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
В судове засідання, призначене на 07 листопада 2022 року,учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися.
Водночас, представником заявника подано до суду заяву про залучення до участі у даній справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 8 статті 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями51, 64, 198, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Залучити ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Роз`яснити, що заінтересована особа у справах окремого провадження має права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVЦПК України.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України, Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , на 05грудня 2022року на11годину (зал судових засідань № 1 приміщення Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирський район Житомирська область).
Копію ухвали у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Ковальчук
The court decision No. 107149153, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 290/896/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: