Court ruling № 107147136, 07.11.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 листопада 2022 року справа№ 640/12606/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (вул. Личаківська, буд. 74,м.Львів,79010, код ЄДРПОУ14321653) третя особа: Московський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (м. Харків) (м. Харків, вул. Садова, 16), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника 4 групи контролю відділення інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава - Руська» 7 прикордонного Карпатського загону старшого лейтенанта Бароцяка Любомира Олеговича від 29.07.2022р. про відмову у перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- зобов`язати НОМЕР_4 прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби військової частини НОМЕР_2 не чинити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) перешкод для перетину державного кордону України з метою отримання вищої освіти в іноземному навчальному закладі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022р. справу прийнято до розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів оскаржуване позивачем рішення підписано посадовою особою відповідача - старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Відтак, рішення суду в даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 2, 49, 248 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі № 640/12606/22 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава -Руська" 7 прикордонного Карпатського загону старшого лейтенанта Баброцяка Любомира Олеговича .

Надіслати третій особи копію позовної заяви з додатком та запропонувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров