Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/6785/22
(2-с/199/30/22)
УХВАЛА
07.11.2022
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/6785/22 (2-н/199/630/22), виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07.10.2022 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, яка обґрунтовується відсутністю договірних правовідносин із ПАТ «Харківенергозбут», а також тим, що стягувачем не надано до заяви про видачу судового наказу ліцензії, належним чином засвідченої, на підставі якої стягувач має право здійснювати господарську діяльність, не наданий висновок експертизи на відповідність Конституції України Постанов НКРЕКП від 26.10.2018. №12658 та 19.06.2018 р. №505.
Суддя, розглянув заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Підстави для звільнення стягувача від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу передбачені ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
07.10.2022 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспожиту електричнуенергію тасудових витратвидано судовийнаказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,що зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»,що знаходитьсяза адресою:Харківська область,м.Лозова,вул.Михайла Грушевського,буд.4(кодЄДРПОУ 42206328)суму заборгованостіза спожитуелектричну енергіюстаном на09.08.2022в розмірі11935,47грн.,а такожсудовий збірв розмірі248,10грн.,а всього12183(дванадцять тисячсто вісімдесяттри)гривні 57копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Таким чином, наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч.ч. 4, 8 ст. 259, ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/6785/22 (2-н/199/630/22), виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 07.10.2022 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07.10.2022 р., виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 09.08.2022 в розмірі 11935,47 грн., а також судовий збір в розмірі 248,10 грн., а всього 12183 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 57 копійок.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 07 листопада 2022 р.
Суддя В.В. Спаї
The court decision No. 107138784, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 07.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/6785/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: