Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"04" листопада 2022 р.
Справа153/1331/22
Провадження2/153/236/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого суддіДзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київськогоміськогонотаріального округу СазоноваОлена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого окргу Вінницькоїобласті ТимощукВолодимир Вікторович, Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№6091 від 04.11.2022 року про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Представник ТОВ«Фінансова компанія «Сонаті» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за юридичною адресою, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Київськогоміськогонотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : приватний виконавець виконавчогоокргу Вінницькоїобласті Тимощук Володимир Вікторович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного записуне здійснювалось.
Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 247 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого окргу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 25 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин
The court decision No. 107138486, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1331/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: