Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07.11.2022 Справа № 917/1143/22
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт.Диканька, Полтавська область, 38500, ел.ад.21046503@mail.gov.ua
до Споживчого товариства "Лада", вул.Незалежності, 76а, смт.Диканька, Полтавська область,38500
про стягнення 16202,47грн.
встановив:
встановив:
Диканська селищна рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом (від 19.09.2022 за вхід. №1241/22) до Споживчого товариства "Лада" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 16202,47грн. за період з 01.01.2022 по 09.05.2022.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи від 19.09.2022 справу №917/1143/22 передано на розгляд судді Кльопову І.Г.
Ухвалою від 21.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
28.10.2022 за вхід. №8044 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач повідомляє про сплату ним суми боргу та просить закрити провадження у справі.
04.11.2022 за вхід. №8287 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справ, в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що після звернення до суду із вказаним позовом, відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 16202,47грн. за платіжним дорученням №34 від 27.10.2022.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У клопотанні про закриття провадження у справі позивач також просить суд повернути судовий збір у розмірі2481,00грн., сплачений за подання даного позову.
Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн. (платіжне доручення №606 від 13.09.2022.).
Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 2481,00,00 грн., підлягає поверненню позивачу у повному обсязі з Державного бюджету України , яка сплатила вказаний судовий збір.
Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №917/1143/22.
2. З Державного бюджету України повернути Виконкому Диканської селищної ради (вул. Незалежності, 133, смт.Диканька, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ 04383133, р/р UA458201720344240002000111325 ДКС України) 2481,00грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №606 від 13.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1143/22
3. Оригінал ухвали направити Диканській селищній раді.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 07.11.2022 року
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 107136554, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1143/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: