Court ruling № 107136321, 04.11.2022, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1630/22

1-кп/125/106/2022

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.11.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчомусудовому засіданнібудь-якихклопотань,які перешкоджаютьпризначенню судовогорозгляду,не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено положення ч. 4 ст. 315 КПК України, а саме його право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України та відсутності клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений, захисник обвинуваченого та свідки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України на 15.00 год. 22.11.2022 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: