Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.11.2022 р. Справа № 910/8877/22
За позовом:Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газейдженсі2022», Львівська обл., м. Стрийпро:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення 17426,07 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 у справі №910/8877/22 позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення 17426,07 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8877/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Позов обґрунтовано тим, що між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (оператор системи розподілу) та ТОВ «Газейдженсі2022» (електропостачальник) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, шляхом підписання останнім 05.06.2019 заяви-приєднання. Згідно умов вказаного договору оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи електропостачальника згідно з реєстром ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання.
Як стверджує заявник, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та надав послугу з розподілу електричної енергії у лютому-червні 2022 року на суму 18383,61 грн. Однак, ТОВ «Газейдженсі2022» у повному обсязі не оплатило вартості наданих послуг, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 14870,52 грн. (18383,61 - 3513,09).
Зважаючи на це, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із позовом про стягнення 17426,07 грн., з яких 14870,52 грн. основної заборгованості, 1647,26 грн. пені, 796,51 грн. інфляційних втрат, 111,78 грн. 3% річних.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Трастенергоальянс» (код ЄДРПОУ 42002754), до якого пред`явлено позов, змінило своє найменування на ТОВ «Газейдженсі2022» (код ЄДРПОУ 42002754), а також місцезнаходження.
Актуальним місце реєстрації ТОВ «Газейдженсі2022» є: 82400, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Шевченка Т., буд. 179.
Натомість, із долучених до позовної заяви поштової накладної та опису вкладення у цінний лист вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надіслало копію позовної заяви з додатками до неї ТОВ «Трастенергоальянс» за адресою: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 121 А.
Зазначене свідчить про те, що додані до позовної заяви поштова накладна та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї ТОВ «Газейдженсі2022», оскільки свідчить про направлення листа не за юридичною адресою останнього.
Крім цього, у своєму позові ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» посилається на те, що згідно із п. 11. Додатку 2 Договору він надсилає електропостачальнику електронною поштою (або за письмовим зверненням електропостачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) до 12 числа (включно) місця, наступного за розрахунковим, акт наданих послуг з розподілу електричної енергії.
Заявником долучено до матеріалів позовної заяви копії електронних листів, якими, за його твердженнями, надсилались акти приймання-передачі наданих послуг та рахунки (факт) за спірний період на електронну пошту ТОВ «Газейдженсі2022», а саме: tea-ltd@ukr.net.
Разом з цим, зі змісту цих доказів не зрозуміло, чи направлялись відповідні акти та рахунки із електронної пошти заявника на вказану вище електронну пошту ТОВ «Газейдженсі2022», оскільки у графах «Від» та «Кому» жодного засобу електронної комунікації не вказано.
Зазначене, на переконання суду, потребує надання письмових пояснень щодо відправки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» засобами електронного зв`язку ТОВ «Газейдженсі2022» актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків (факт) за спірний період.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних - залишити без руху.
2. Надати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «Газейдженсі2022» (код ЄДРПОУ 42002754) на його юридичну адресу (поштової квитанції (накладної), опису вкладення у цінний лист);
- письмових пояснень щодо відправки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» засобами електронного зв`язку ТОВ «Газейдженсі2022» актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків (факт) за спірний період.
4. Роз`яснити ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.
Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.
Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 107136205, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/8877/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: