Court ruling № 107136142, 07.11.2022, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 листопада 2022 року Справа № 913/846/21

Провадження №33/913/846/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, вул.Д.І. Менделєєва, буд.65, м.Лисичанськ, Лугнаська область, 93100, в інтересах держави в особі позивача-1- Державної аудиторської служби України, вул.Петра Сагайдачного, буд.4, м.Харків, 04070, позивача-2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022

до відповідача-1 - Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, просп.Центральний, 59, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406

відповідача-2 - Приватного підприємства «Строй-Клуб Плюс», вул.Берлінського Максима, буд.9, м.Київ, 04060

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору будівельного ген підряду,

без виклику представників учасників,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді знаходиться вказана справа №913/846/21 за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1- Державної аудиторської служби України, позивача-2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, до відповідача-1 - Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, відповідача-2 - Приватного підприємства «Строй-Клуб Плюс» про визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської облдержадміністрації про визнання ПП «Строй-Клуб Плюс» переможцем процедури закупівлі, оформлене протоколом від 28.12.2020 № 193; визнання недійсним договору будівельного генпідряду № 1 від 13.01.2021, укладеного між Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської облдержадміністрації та Приватним підприємством «Строй-Клуб Плюс» на закупівлю робіт з капітального ремонту, а саме робіт по коду ДК 021:2015:45453000-7 капітальний ремонт комунального закладу Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 Росинка, розташованого за адресою: вул. Юнацька, 98, м. Лисичанськ, Луганської області на загальну суму 24387500 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 18.10.2022 учасників повідомлено, що протокольною ухвалою від 17.10.2022 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.11.2022 о 10 год. 00 хв.

07.11.2022 через систему «Електронний суд» від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Ковальової І.І. надійшла заява від 04.11.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій прокурор просить судове засідання призначене на 09.11.2022 о 10 год 00 хв. у справі №913/846/21 та наступні судові засідання повести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву прокурора в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 09.11.2022.

Заявником наразі не враховано, що триває розгляд справи по суті, відповідні дати та час судових засідань ще не визначені, кількість судових засідань, які будуть провидитися під час розгляду спору по суті також не відома на час вирішення заявленного клопотання; крім того, суду необхідно перевіряти робочий стан обладнання та наявну технічну можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку кожного разу перед відповідним судовим засіданням.

Натомість вимогами ч.2 ст.197 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи у разі необхідності прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подати не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання суду заяву про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із направленням її копії іншим учасникам.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора в частині - проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, є таким, що заявлено безпідставно та передчасно.

Керуючись ст.ст.197, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Ковальової І.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.11.2022 задовольнити частково.

2. Судове засідання 09.11.2022 о 10 год. 00 хв. у справі №913/846/21 провести в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Ковальової Інни Ігорівни з використанням системи EasyCon.

3. В задоволенні заяви в частині заявленого клопотання про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ