Court ruling № 107136002, 02.11.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1550/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група»,

Київська обл., м. Біла Церква

доВідділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського

району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Медвин

про стягнення 717 780,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:Якимчук М.М. адвокат, ордер серії АІ № 1272623 від 31.08.2022;

від відповідача:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1550/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» до Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення 717 780,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/1550/22 та призначено розгляд справи по суті на 02.11.2022.

01.11.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 01.11.2022 (вх. № суду 15411/22) про закриття провадження у справі у зв`язку із перерахуванням грошових коштів відповідачем за виконані роботи в повному обсязі, на підтвердження чого до клопотання додано копію платіжного доручення № 1 від 04.07.2022 (яке проведене банком 24.10.2022). Зазначене клопотання подано позивачем до відкриття судового засідання розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 02.11.2022 представником позивача підтримано своє клопотання від 01.11.2022 (вх. № суду 15411/22) про закриття провадження у справі та про повернення 50% судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, зокрема, заяви позивача про закриття провадження у справі та доданого платіжного доручення про перерахування грошових коштів у повному розмірі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Заяву про закриття провадження у справі підписано представником позивача адвокатом Якимчуком М.М., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1272623 від 31.08.2022.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із закриттям провадження у справі, зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Подаючи клопотання від 01.11.2022 (вх. № суду 15411/22) про закриття провадження у справі, позивач просить суд повернути позивачу із державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 5383,35 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 995 від 22.08.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1550/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, буд. 12А, кв. 39, код ЄДРПОУ 43300910) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 5383 (п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 35 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 995 від 22.08.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано - 07.11.2022.

Суддя О.О. Христенко