Court ruling № 107133613, 02.11.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

02.11.2022 Справа №607/10479/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника відповідача Дубової М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніТернопільського міськрайонногосуду перебуваєсправа заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 11серпня2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2022 року у даній справі проведено заміну неналежного позивача належним, а саме ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1 .

При подачі позову первісний позивач ОСОБА_2 був звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджено копією несійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 доказів, які б підтверджували звільнення її від сплати судового збору не подавала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17) прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України.

В силу вимог ч.13, 15 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 доТернопільської міськоїради проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненнязалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вказаних вимог в даній ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 15 статті 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ромазан