Decision № 107128213, 07.11.2022, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3296/22

Провадження № 2/552/1674/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року Київськийрайонний судм.Полтави ускладі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказував, що 10.02.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява договір №2020/І_С/323-001277 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ( договір №2020/ОВР/323-000321, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України) у сумі 5389,76 грн., на строк 12 місяців з 10.02.2020 09.02.2021 зі сплатою процентів за користування дозволеним овердафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договоромстаном на 01.06.2021 року заборгованість відповідача становить 6769,78 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6769,78 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн..

Ухвалою від 22 липня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно дост.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява договір №2020/І_С/323-001277 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ( договір №2020/ОВР/323-000321, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України) у сумі 5389,76 грн., на строк 12 місяців з 10.02.2020 09.02.2021 зі сплатою процентів за користування дозволеним овердафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних./а.с.6/

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.546та ст.549 ЦК Українивиконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором №2020/І_С/323-001277 від 10.02.2020 року своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 01.06.2021 року утворилась заборгованість, яка становить 6769,78 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: 176,37 грн., - поточна заборгованість; 1203,65 грн. прострочена заборгованість; сума кредиту неповернутого в строк визначеного кредитним договором становить: 4661,61 грн. поточна заборгованість; 728,15 грн. прострочена заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №2020/І_С/323-001277 від 10.02.2020 року в розмірі 6769,78 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/І_С/323-001277 від 10.02.2020 року в розмірі 6769 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн., а всього 9250 грн. 78 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ: 23697280;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2022 року.

Суддя Т.В.Шаповал