Court ruling № 107124288, 21.10.2022, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2186/22

Провадження № 2/539/892/2022

УХВАЛА

про повернення заяви

21.10.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про зняття арешту з майна, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1.16.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

17.08.2022 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що на порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не вказав в позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс.

2.13.10.2022 позивач надав до суду заяву, в якій просив суд зробити запит до відповідного органу реєстрації для надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

3.На запит суду від 14.10.2022 начальник відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб повідомила, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , 24.11.1964, станом на 14.10.2022 відсутня.

5. За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

6. Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

7.З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач не усунув належним чином недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.08.2022: не зазначив адресу відповідача.

8.Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

9.Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

10.Позивач не усунув належним чином недоліки позовної заяви, тому суд повертає позовну заяву на підставі до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заявудо ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

2.Роз`яснити позивачу, що поверненняпозовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками.

4.Копію цієї ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області МирошниковаО.Ш.