Decision № 107112, 30.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р.

Справа № 19/4559

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінодел Молдови компані” м. Київ

до Приватної фірми „Торговий дім Інна” м. Славута

про стягнення 8701,80 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники:

від позивача: Свиридова Л.І. –за дорученням від 01.01.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 2039,20 грн. основного боргу за поставлений товар відповідно до договору №ЖВМ-114 від 10.11.2005р., 137,80 грн. пені, а також 6524,80 грн. 2 % за користування товарним кредитом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов проти основного боргу та пені не заперечує. Суму за користування товарним кредитом просить не стягувати в зв’язку з важким фінансовим станом підприємства.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору №ЖВМ-114 від 10.11.2005р. укладеного між сторонами, постачальник (позивач) згідно умов договору зобов’язаний передати у власність покупця (відповідача) товар згідно накладних до замовлень покупця, а покупець (відповідач) зобов’язаний прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Позивач по накладній №ЖВМ -2368 від 20.12.05р. передав відповідачу товар на загальну суму 2039,20 грн.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору строк оплати за товар здійснюється не більше 14 банківських днів з моменту поставки товару. Проте відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав.

Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 2039,20 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог, договором.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування штрафних санкцій передбачено п. 5.2 даного договору, а заявлений розмір штрафних санкцій підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, у пунктах 4.5,4.6 договору зазначено,що у випадку ненадходження повної оплати протягом строку, визначеного у п.4.1, покупцю надається товарний кредит з наступного дня, коли він мав здійснити остаточний розрахунок строком до 30 днів. За кожен день користування кредитом Покупець сплачує 2% від суми неоплаченого товару. Також у п.4.7 визначено, що якщо після закінчення 30 днів користування кредитом Покупець повністю не внесе всіх передбачених договором платежів, він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми „Торговий дім Інна” м. Славута, вул. Леніна,40 (код 23841222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінодел Молдови компані” м. Київ, вул. М. Тимошенка,19 (код 32108133) –2039,20 грн. основного боргу, 137,80 грн. пені, 6524,80 грн. 2% за користування товарним кредитом, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана