Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про виправлення описки (за ініціативою суду)
"03" листопада 2022 р. Cправа № 902/756/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" (вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про стягнення 1 714 479,53 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 217007-2-СК1830-0822 від 18.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" про стягнення 1 714 479,53 грн., з яких: 1 432 607,19 грн - заборгованість за спожиті послуги з постачання природного газу; 256 677,90 грн - інфляційне збільшення; 27 109,95 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 01.11.2022 повідомлено учасників справи про судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначено на 29.11.2022.
Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали, в сьомому пункті резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно зазначено адресу електронної пошти позивача.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в сьомому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.11.2022 у справі № 902/756/22.
2. Сьомий пункт резолютивної частини ухвалиГосподарського суду Вінницької області від 01.11.2022 у справі № 902/756/22 викласти в наступній редакції: "Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти: позивача - gaszbut@vngas.com.ua".
3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адреcу електронної пошти: позивача - gaszbut@vngas.com.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 03.11.2022.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036)
3 - відповідачу (вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
The court decision No. 107099178, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/756/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: