Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.11.2022Справа № 554/12679/22 Провадження № 2/554/5412/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков Іван Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков І.М. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підписом представника позивача за ордером ОСОБА_3 .
Відповідно дост. 14 СК Українисімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно з вимогамист. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тому, виходячи із змісту вказаних нормСК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.
Згідно зпостановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правилаЦКУкраїни про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вона має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли : заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підписана позивачем та підписана представником позивача адвокатом Волковим І.М.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 185, 187, 261, 353 ЦПК України , суд , -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков Іван Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути разом з додатками позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 992(дев`ятсотдев`яносто дві)гривні 40(двадцять)копійок,сплачений нею25жовтня 2022року черезАТ «БанкТраст-Капітал»за квитанцією№6281-2032-2906-9386до ГУКу Полт.обл/Шевченківр-н/22030101,банк отримувача КазначействоУкраїни,код отримувача37959255,розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 .
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 листопада 2022 року.
Повний текст ухвали складено 02 листопада 2022 року.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 107096401, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/12679/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: