Decision № 107096, 30.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р.

Справа № 19/3858

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Авангард” с. Яблунівка Деражнянського району

про стягнення 12282,97 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники:

від позивача: Гандзюк В.В. –за довіреністю від 21.11.05р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 9999,52 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору купівлі –продажу №1 від 19.01.06р., 1657,45 грн. 50% річних, а також 626,00 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору купівлі –продажу №1 від 19.01.06р. укладеного між сторонами, позивач відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов’язався передати відповідачу товар: запасні частини для сільськогосподарської та автотракторної техніки, масла, супутні товари, в асортименті, кількістю та цінами згідно видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його.

Загальна сума договору складає орієнтовно 10000 грн.

Позивач відповідно до накладних №№ ФЖ-00212 від 19.01.06р., ФЖ-00225 від 20.01.06р., ФЖ-00242 від 25.01.06р., ФЖ-00283 від 27.01.06р., ФЖ-00301 від 30.01.06р., ФЖ-00524 від 13.02.06р., ФЖ- 00583 від 14.02.06р. згідно довіреностей ЯКК №046633 від 20.01.06р., ЯКК №046635 від 13.02.06р. поставив товар на загальну суму 9999,52 грн.

Відповідно до п. 3.1 даного договору відповідач зобов’язаний був розрахуватися з позивачем за отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця до 15.02.06р. Проте свої зобов’язання відповідач перед позивачем не виконав.

Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 9999,52 грн., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п.3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно п.2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Розмір даних процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 16.02.06р. по 16.06.06р. у сумі 1657,45 грн., що підтверджується поданим розрахунком.

Відповідно до п.6.4 договору в разі несвоєчасних розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати, яка нараховується на суму боргу.

Позивач нарахував відповідачу 626,00 грн. пені за період з 16.02.06р. по 09.06.06р. та з 10.06.06р. по 16.06.06р..

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 11619,44 грн., з яких 9999,52 грн. основного боргу, 994,47 грн. 50 % річних, та 625,45 грн. пені (у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань).

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 536, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Авангард” с. Яблунівка Деражнянського району (код 03788158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький, вул. Толбухіна,4 (код 23832335) - 9999,52 грн. основного боргу, 994,47 грн. 50% річних, 625,45 грн. пені, 116,19 грн. витрат по оплаті державного мита та 111,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя І.В. Розізнана