Court ruling № 107095571, 03.11.2022, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1118/22

Провадження № 2/379/250/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 86045,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10791,17 грн., судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява подана та оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України).

До позовної заяви позивачем додані не завірені належним чином копії документів, а саме копії наступних документів:

- розрахунок заборгованості;

- виписка по рахунку;

- довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку;

- довідка про видані картки;

- Паспорт споживчого кредиту;

- витяг з «Тарифів Банку»;

- витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви;

- наказ банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви;

- паспорт відповідача;

- платіжне доручення.

В силу вимог ч. 2ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;

- виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та учасників справи;

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва