Court ruling № 107094968, 02.11.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5350/22

2-а/212/45/22

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання :Івашко А.А.

в порядку ч. 4ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання рішень протиправними та скасування їх , -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 02 листопада о 10-00 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідачаподала досуду клопотанняпро витребуваннядоказів, у якому просить: витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради копію листа проходження справи відповідно до заяви № 616862-2021 Покровський від 23.07.2021 ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів.

Керуючись ст.ст.80, 205, 229, 248 КАС України, -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання рішень протиправними та скасування їх відкласти на 14 листопада 2022 року о 11-00 годин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені докази, зокрема:

- з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради копію листа проходження справи відповідно до заяви № 616862-2021 Покровський від 23.07.2021 ОСОБА_1 .

Зазначені витребувані докази слід надати протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна