Court ruling № 107094725, 02.11.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13888/22

Провадження № 2/161/4314/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій посадових осіб ДВС незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

В подальшому, 28 жовтня 2022 року на виконання ухвали суду позивачем було надано суду належно оформлену позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є пенсіонером за віком, одинокою особою, яка перебуває на обслуговуванні в територіальному центрі соціального обслуговування м. Луцька, розмір пенсійних виплат за 2021 рік становить 29436,36 грн.

Статтею 136 ЦПК України, передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частина перша цієї статті, в свою чергу передбачає наявність чітких умов для застосування такого положення.

Враховуючи те, що предмет позову ОСОБА_1 не включає захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За правилами частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд також звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, за якою вимога сплатити судовий збір не порушує право заявників на доступ до правосуддя, оскільки судовий збір є певним законним обмежувальним заходом, який є формою регулювання доступу до суду, а також попередження подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів. Таке обмеження не може розглядатись як таке, що саме по собі суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована згідно із Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, який гарантує кожному право на розгляд його справи судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій посадових осіб ДВС незаконними та відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк