Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
Справа № 495/5966/22
Номер провадження 2-н/495/222/2022
03 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 36 (тридцять шість) копійок та судових витрат у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ),який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410) із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 36 (тридцять шість) копійок та судових витрат у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На електрону адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Одесі та Одеській області не значиться.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.9 ст.165, ч.1 ст.166, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»(кодЄДРПОУ 42114410)про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 36 (тридцять шість) копійок та судових витрат у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 107092921, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 495/5966/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: