Sentence № 107085293, 02.11.2022, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6418/22

Провадження № 1-кп/552/664/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №12022170430000673 від 09.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:

11.11.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

встановив:

09 серпня 2022 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , спортивний велосипед марки «RALEIGH» вартістю 3044,45 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 3044,45 грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 08 серпня 2022 року він перебував у гостях у знайомого, який проживає у під`їзді будинку, де мешкає потерпіла. Коли близько опівночі він виходив із зазначеного будинку, то побачив спортивний велосипед, який привласнив. Наступного дня його затримали працівники поліції та вилучили у нього велосипед. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати те, що на його утриманні перебуває батько похилого віку.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні розповіла, що вона працює кондуктором КП «Полтаваелектроавтотранс» та оскільки її робочий день починається дуже рано, то вона добирається на роботу на велосипеді, який залишає на першому поверсі у своєму під`їзді. 09.08.2022 близько 4 год. 30 хв. вона вийшла з квартири, щоб їхати на роботу та виявила, що її спортивний велосипедмарки «RALEIGH»зник. Оскільки вона поспішала на роботу, то одразу до поліції не звернулася. Близько 11 години 09.08.2022 вона повернулася з роботи додому та її сусідка, у якої є камери відеоспостереження, надала відео, де було зафіксовано крадіжку. Після цього ОСОБА_4 звернулася з відповідною заявою до поліції та того ж дня їй повідомили, що крадія затримано та вилучено у нього її велосипед, який на даний час зберігається у камері речових доказів. Претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що він характеризується позитивно, має на утриманні батька похилого віку, завдана шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викладеного майна, а також думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

В той же час, хоча ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, суд з врахуванням того, що він будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини під час іспитового строку, приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_5 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 755,12 грн.

Речовий доказ: спортивний велосипед марки «RALEIGH» повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1