Court ruling № 107079839, 02.11.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2022 р. Справа № 380/11506/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув питання про необхідність витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» (далі ТОВ «Транс Компані», позивач) 23.08.2022 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3837459/38047993 від 22.02.2022 про відмову про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 04.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №28 від 04.112021, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» датою подання її на реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач здійснює підприємницьку діяльність та надає послуги з перевезень вантажним автомобільним транспортом, оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами. Позивач уклав договір купівлі-продажу з ПП «Патронат», відповідно до якого позивач (Продавець) реалізував ПП «Патронат» (Покупцю) товар/відсів 0*5 в кількості 12,86 т на загальну суму 9722,16 грн. в т.ч. ПДВ 1620,36 грн. У відповідності до приписів п. 201.10 статті 201 ПК України позивач склав та подав на реєстрацію податкову накладну №28 від 04.11.2021 на загальну суму 9722,16 грн., в тому числі ПДВ 1620,36 грн. та скерував таку на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Позивач отримав квитанцію, відповідно до якої документ (податкова накладна) прийнята, однак її реєстрація зупинена з підстав: Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2517 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються/виготовляються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Платнику податків запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач зазначає, що після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної надіслав контролюючому органу пояснення з повним переліком документів в підтвердження реальності здійснення ним господарської операції по складеній податковій накладній. Вважає рішення про відмову про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 04.11.2021 незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідачі позов не визнають. Представник відповідачів подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Транс Компані» в повному обсязі (а.с.78-81). Вказує, що причиною для відмови в реєстрації податкових накладних було ненадання платником копій документів, необхідних для прийняття позитивног рішення.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, у сторін слід витребувати:

- Таблицю даних платника податку на додану вартість - позивача за кодом УКТЗЕД/ДКПП товару 2517;

- рішення Комісії ДПС у Львівській області за результатами розгляду Таблиці даних платника податку.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», Головного управління ДПС у Львівській області копію Таблиці даних платника податку на додану вартість - позивача за кодом УКТЗЕД/ДКПП товару 2517 та рішення Комісії ДПС у Львівській області щодо результатів розгляду таблиці даних платника податку за цим кодом. Якщо така таблиця не подавалася на реєстрацію або в її рекєстрації було відмовлено, то сторонам слід письмово інформувати про це суд, а також долучити відповідні докази.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні надійти до суду в строк до 15 листопада 2022 року включно одним із таких способів:

1) надіслання рекомендованим поштовим відправленням;

2) надіслання через систему "Електронний суд";

3) подання через канцелярію суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи до 30.11.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.