Court ruling № 107071088, 26.10.2022, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/774/22

Номер провадження 2/373/462/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги вивезення побутових відходів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 директор ТОВ «Переяслав Буд» Модебадзе Роїн звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» борг за комунальні послуги з вивезення побутових відходів у сумі 5453,40 грн., а також 2232.90 грн. судових витрат.

30.06.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.08.2022 прийнято до спільного розгляду в одному провадженні із справою № 359/774/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги вивезення побутових відходів зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Переяслав Буд» про визнання правочину недійсним та призначено у справі підготовче судове засідання на 12.09.2022 о 14:00.

12.09.2022 розгляд справи відкладено до 11.10.2022 о 14:00 в зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

11.10.2022 підготовче засідання відкладено на 26.10.2022 о 11:00 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2

26.10.0222представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подані заяви про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги вивезення побутових відходів та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» про визнання правочину недійсним в зв`язку з укладенням договору №38 про реструктуризацію боргу за надані послуги з поводження з побутовими відходами від 26.10.2022.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що представниками позивачів за первісним позовом та за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подані заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, такі заяви слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги вивезення побутових відходів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова