Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 335/1445/22
Провадження № 2/314/648/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.02.2022 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» у звязку з неправомірними діями щодо договору між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», проте на час подання позову позивач вже не має статусу ФОП, тому звернулася в порядку цивільного судочинства .
Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є визнання протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по акту №10001896 від 01.09.2021 на суму 156694,26 грн. при цьому спір виник між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», позовні вимоги випливають з господарських відносин між ФОП та ПАТ «Запоріжжяобленерго», що виникли на підставі Договору № 390 про постачання електричної енергії від 07.07.2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах ,що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особипідприємці.
Як вбачається з матеріалів справи, саме як з підприємцем було укладено відповідний договір, тобто, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, сторонами якого є юридична особа та фізична особа-підприємець, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України, також з 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі, відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Вказані висновки містять п. 67 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 та п. 4.20 4.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8279/18,тому враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід закрити з підстав юрисдикційності спору господарському суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи за вказаним позовом відноситься до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О.Кононенко
27.10.2022
The court decision No. 107068261, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/1445/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: