Court ruling № 107067949, 01.11.2022, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/381/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

01 листопада 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря Тішакіної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Божка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКраснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У липні 2022 року Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

В обгрунтуваннявимог позивачвказала,що уквітні 2020року,у педіатричномувідділенні КНП«Краснокутська центральнарайонна лікарня»була покинутамалолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно розпорядженняголови Краснокутськоїрайонної державноїадміністрації №84від 12травня 2020року «Протимчасове влаштуваннямалолітньої дитинидо дитячогодержавного закладутерміном нашість місяців» ОСОБА_2 була влаштованадо КНПХОР «ОСБД«Зелений Гай»,де знаходитьсядо теперішньогочасу.Мати дитини,відповідач посправі, ОСОБА_3 ,з часуперебування дитиниу КНП ХОР «ОСБД «Зелений Гай» долею дочки не цікавилася, бажання забрати дитину не виявляла, належних умов для її проживання не створила. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, відзив не подала.

У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/381/22 за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк